sábado, 29 de marzo de 2014

Los chozos valdorbeses y el Ayuntamiento de Leoz


Chozo en Artariain
 
Los chozos Valdorbeses y el Ayuntamiento de Leoz


En el Pleno del 25-05-2012 Hiru Erreka presentó la siguiente propuesta sobre los chozos del municipio:

Uno de los rasgos característicos de los montes del municipio son los llamados chozos

o abrigos de pastor. Estos pequeños refugios de piedra cubiertos con falsa bóveda son

testigos de la cultura y forma de vida de nuestros antepasados. En Hiru Erreka

consideramos que, aunque humildes, estos chozos deben ser declarados como

patrimonio arquitectónico/cultural.

En caso de ser aprobada esta declaración Hiru Erreka propone que el Ayuntamiento

ponga los medios materiales para, en diversas fases, realizar las siguientes

actuaciones:

a) Catalogar, fotografiar y cartografiar todos los chozos del municipio.

b) Proceder a la restauración de los que estén en peligro de derrumbe y al desbroce y

limpieza de los demás. Se debería llegar a un acuerdo con los propietarios cuando los

chozos se hallen en fincas privadas.

c) Editar un pequeño libro divulgativo sobre el tema

Señalizar algún paseo para visitar el mayor número posible de chozos en el mismo. Y

editar un tríptico divulgativo que incluya un mapa del recorrido.



La propuesta de Hiru Erreka no fue incluida en el orden del día, de modo que en Ruegos y Preguntas hicimos la siguiente:

¿Por qué razón no se ha incluido en el orden el día la propuesta de Hiru Erreka

sobre los chozos ya que la presentamos con los preceptivos quince días de antelación?



La respuesta, cuatro meses después, en el Pleno del 28-09-2012



No se considero importante incluirla: Primero porque ya se hizo en su día un inventario desde la Institución Príncipe de Viana, inventario que figura en el Plan General Municipal, y posteriormente se hizo la catalogación del patrimonio rural por la empresa Olkairum contratada por el Gobierno de Navarra en los trabajos previos de la Concentración parcelaria y Segundo porque para cuando Vd. presentó la moción ya se había incluido en la redacción del proyecto del sendero de Iracheta la reconstrucción de un chozo cedido por el Concejo de Iracheta al Ayuntamiento de Leoz/Leotz. Por eso, una vez reconstruido este chozo del sendero bajo la supervisión de la Jefa de la sección de Museos del Gobierno de Navarra (responsable de las intervenciones en el Patrimonio) y a la vista de la reconstrucción del chozo de Iracheta y del coste real de la restauración de su restauración, ya

trataremos sobre la posibilidad de continuar con otros cosos que formen parte del Patrimonio Rural

Municipal.”

Estos argumentos los debería haber expuesto el Alcalde, Montxo Muruzabal, durante el debate de nuestra propuesta ( debate que impidieron) y no como respuesta cuatro meses después y sin posibilidad de réplica.

El tema vuelve a salir en un Pleno ocho meses más tarde.

Acta del Pleno del 31-05-2013. Ruegos y preguntas.

El Sr. Murillo dirigíendose al Sr. Alcalde le dice que: "hace meses en una reunión que tuvimos contigo Sergio y yo, yo te solicité de forma personal el catálogo que en teoría existe sobre los chozos y hasta ahora no sé nada y ha pasado casi medio año" - El Sr. Alcalde le  pregunta que si de esto hay alguna instancia o algo, le contesta el Sr. Murillo que él se lo pidió personalmente, ¿no sirve el haberlo pedido personalmente?. ¡No! le contesta el Sr. Alcalde porque también hablamos de otras cosas personalmente y luego las sueltas por ahí, entonces todo lo que quieras lo pides aquí con instancia. O sea, es ¿como si no te lo huviera solicitado? pregunta el Sr. Murillo. "Exactamente", le contesta el Sr. Alcalde.



El 3 de febrero de 2014 presentamos instancia solicitando, entre otras peticiones, dicho catálogo. Pocos días después recibimos la siguiente respuesta:

En relación con el punto 2 de su solicitud se le informa que no consta en el Archivo Municipal ningún documento que recoja el Catálogo solicitado. Lo único que figura es una relación de yacimientos arqueológicos elaborada con ocasión de la Concentración Parcelaria llevada a cabo en el municipio. Se le remite copia de la carta que acompañó Gobierno de Navarra al citado listado debido a que, tal como consta en la misma, “queda prohibida de forma expresa la cesión de los datos contenidos en el informe”. No obstante, en el listado no figura ninguna construcción de las solicitadas.


 Aprisco en Olleta ( Leoz)

Aprisco y chozo en Olleta ( Leoz)

Artariain ( Leoz)


Artariain ( Leoz)

Olleta (Leoz)

Olleta ( Leoz)


Olleta ( Leoz)

Olleta ( Leoz)


Que un tema como el de la protección y conservación de nuestra arquitectura rural, un asunto amable en el que, en teoría, no debería de haber apenas diferencias de criterio entre los grupos municipales, incomprensiblemente, el grupo que gobierna el Ayuntamiento, Leotz Bizirik, lo convierte en un absurdo coso donde torear a los concejales de Hiru Erreka.



En comarcas de Aragón, de Cataluña, de Levante y del norte de Castilla, donde también se hallan este tipo de construcciones pastoriles, desde hace tiempo han sido apreciadas y cuidadas como elementos singulares de la cultura y el paisaje rural.

Chozos, apriscos, corrales, parideras... Nos hablan de una forma de vida que ha permanecido viva hasta hace pocas décadas y cuyos orígenes nos remiten hasta el neolítico, cuando la agricultura y la ganadería se desarrollaron en detrimento de la actividad cazadora-recolectora.

Quienes estén interesados en el tema, el aragonés Félix A. Rivas es un experto con numerosos trabajos publicados. Se pueden encontrar algunos en http://www.piedrasconfuturo.com/



El desinterés por estas humildes pero entrañables construcciones entre quienes en la zona tienen o han tenido responsabilidad como agentes de desarrollo rural es patente. Nada se ha hecho por ellas en más de 15 años de bonanza económica. Es por ello que Hiru Erreka, desde su inicio, se comprometió con el cuidado y la protección de esta singular herencia del pasado, y así consta en el tríptico de nuestra propaganda electoral. Este compromiso con quienes nos dieron su voto nos obliga y anima a seguir trabajando por este fin. 

Hiru Erreka 



viernes, 28 de marzo de 2014

El Ayuntamiento de Leoz y el coto industrial Valdorba.





- INFORME –


El Coto Valdorba y el Ayuntamiento de Leoz
(Una historia de amor)




Año 1986
El gobierno de Navarra autoriza la constitución del coto intensivo Valdorba.
El Ayto. de Leoz arrienda por 10 años parte de sus terrenos comunales al Coto.
Según la Ley (de entonces y ahora) estos cotos se constituyen por 10 años al cabo de los cuales se extinguen automáticamente.
La empresa gestora actúa como si la concesión fuese algo permanente, ya que pocos años después construye un edificio de piedra de dos plantas e inaugura un restaurante en Sansoain.

1992
Se conceden los permisos y licencias para la instalación de dos campos de tiro al plato junto al casco urbano de Sansoain.
En el proyecto presentado se llega a afirmar que la localidad de Sansoain está deshabitada. 16 vecinos firman un documento que presentan al Ayto. en el que salen al paso de tal afirmación. También presentan diversas alegaciones que son en su mayor parte rechazadas.
1996
El Coto se constituye por segunda vez.
La legislación aplicable en aquel momento ( Ley de Caza de 1995) respecto a los cotos intensivos mostraba su prudencia en cuanto a la ubicación de éstos: El gobierno de Navarra podrá autorizar la constitución de cotos intensivos en lugares empobrecidos faunísticamente.
La tesis doctoral de David Campion, ya famosa por estos lares, realizada a finales de los años ochenta, señalaba a los Montes de Valdorba como una de las zonas donde se observa una de las mayores densidades de aves rapaces de Europa.
Está claro que no se aplicó la Ley en esta segunda constitución.
Informes del propio Dpto. De Medio Ambiente ya mostraban el preocupante declive de las poblaciones del milano negro y del milano real en la zona de influencia del Coto.

2004
Los Montes de Valdorba, donde se sitúa el Coto, son declarados por el Gobierno de Navarra Paisaje Protegido.
En estas fechas ya estaba constatada la desaparición de los milanos en la zona de influencia del Coto. Sin embargo, en las Bases técnicas para el Plan de Gestión del Lugar Montes de Valdorba se dice:
Está comprobada la nidificación de varias rapaces en el Lugar: águila culebrera, águila calzada, milanos real y negro, ratonero y búho real, y ocasionalmente, alguna pareja de azor, gavilán, alcotán y alimoche, todas ellas catalogadas en las diferentes listas de Especies Protegidas. Especialmente importante resulta el hecho de que en el Lugar, se observa una de las mayores densidades de aves rapaces de Europa (D. Campión, tesis doctoral).”

2006
Representantes de Astigarro (asociación naturalista y conservacionista local,creada en el 2005) se reúnen con el entonces Alcalde de Leoz, Endika Zabalza, para denunciar y mostrar su preocupación por la desastrosa gestión del Coto Valdorba y sus nefastas consecuencias sociales y ambientales. Resaltando las siguientes:
- Extinción de las dos especies de milanos.
- Vandalismo generalizado
- Suciedad y basura por doquier
- Zonas de seguridad de los campos de tiro sin cerramiento ni señalización.
- Acumulación de grandes cantidades de residuos tóxicos en los terrenos bajo los campos de tiro.
- Zonas de seguridad alrededor de los cascos urbanos sin señalizar.
- Perrera insalubre e ilegal en un patio de una casa medio en ruinas frente al restaurante del Coto en Sansoain.
Esta perrera era una auténtica vergüenza, y el Ayto. de Leoz, después de haber hecho la vista gorda durante muchos años, utilizó la necesidad de su clausura para dar el visto bueno a la construcción de una “Residencia Canina” con capacidad para unos 200 animales junto al casco urbano de Sansoain. La petición inicial del Ayto. respecto a la distancia al casco urbano era de 500m, pero, atendiendo a la necesidad de sacar de Sansoain a los perros allí instalados, acabó aceptando su construcción a
¡¡ 40m !!
En aquella reunión, el Alcalde se comprometió a no renovar el contrato de arriendo de los comunales al Coto si éste no cumplía con todas sus obligaciones. este contrato expiraba en el 2006 pero se decidió alargarlo hasta 2007 por la Concentración Parcelaria que se estaba haciendo entonces en el municipio.

En julio de 2006, los Montes de Valdorba son declarados Lugar de Importancia Comunitaria, y en noviembre Zona de Especial Conservación, incluida en la RN2000.

2007
El Gobierno de Navarra autoriza por tercera vez la constitución del Coto Valdorba.
La situación ambiental en el Coto no ha mejorado e incluso ha ido a peor, ya que los residuos de los campos de tiro, antes diseminados y amontonados por los alrededores de los campos de tiro y la localidad de Sansoain, ahora también se vierten y entierran en zonas de monte alejadas de las instalaciones del Coto.
El Alcalde de Leoz, Endika Zabalza, incumpliendo su palabra dada a Astigarro, renueva el contrato de arriendo con el Coto incluyendo una claúsula por la que éste se renovará de forma automática por dos décadas más (en total hasta 30 años más) si el Gobierno de Navarra sigue autorizando la permanencia del Coto.
Si no quieres taza, taza y media.
Esta concesión para alguien que ha incumplido e incumple sistemáticamente sus obligaciones, incomprensible desde un punto de vista ambiental y social, la justifica el Ayto. amparándose en que la empresa gestora del Coto va a construir un hotel de cuatro estrellas en Sansoain. La construcción del restaurante a principios de los años noventa, ya fue un hecho que parecía pretender, por su planta y materiales, dar carácter permanente a algo que por su propia naturaleza no lo es, un coto intensivo.
El supuesto beneficio que para el municipio supone contar en su término con un hotel de esta categoría le parece razón suficiente al Alcalde para olvidar todo los aspectos negativos del Coto.
2010
Publicación del blog cotovaldorbabastaya.
En la primavera de este año, un grupo de vecinos, con el objetivo anunciado de clausurar el Coto, denuncia en un blog, utilizando fotos, vídeos y documentos oficiales todas las irregularidades, incumplimientos y afecciones en torno al Coto. La situación general que se dibuja es escandalosa: Inexistente gestión de las toneladas de residuos tóxicos generadas anualmente por los cuatro campos de tiro al plato, campos de labor totalmente cubiertos de platos rotos y munición de plomo en los que no se realiza siembra pero que se siguen arando, zonas de seguridad de los campos de tiro sin vallar ni señalizar, zonas de seguridad a 300m de los núcleos urbanos sin señalizar, basura y cartuchos vacíos por todo el territorio, abundantes señales de tráfico tiroteadas... Hasta el tímpano de la entrada al pequeño templo románico de Bezquiz ha sufrido el ataque de algún escopetero desaprensivo. A todo este panorama habría que sumar la extinción local de milanos, de algunas especies de córvidos y el general declive de las poblaciones de las aves rapaces forestales.

La publicación de estas denuncias causó cierto revuelo a escala local, y hasta en Diario de Noticias y en Berria se hicieron eco del asunto con sendos artículos.
También el Coto tomó alguna medida a raíz de las denuncias. Medidas tomadas de forma unilateral y sin los preceptivos permisos, como lo fueron el cierre con portalón y candado del camino público bajo los campos de tiro, y la retirada superficial de tierras y residuos con maquinaria pesada en una ladera con vegetación natural. Sobre el destino dado al material retirado, aunque en su día se le solicitó al Ayto. dicha información, nada sabemos, pues no ha habido respuesta.
Obvia decir que el Ayto. de Leoz acepta con naturalidad los hechos consumados sin sanción alguna.

El Ayto. de Leoz, presionado por las circunstancias (y por los vecinos de Sansoain que pidieron explicaciones en una reunión que solicitaron y mantuvieron con éste), se comprometió a realizar informes periódicos sobre el estado medioambiental del Coto y sus instalaciones. Desde entonces, el Asesor Ambiental municipal ha realizado varios informes.

2012
El último de estos informes data del 2012, y en él se destaca, utilizando letras mayúsculas, que “La conclusión definitiva es que NO SE HA PRODUCIDO UNA MEJORA SIGNIFICATIVA EN EL ESTADO DE LIMPIEZA del Coto Valdorba durante el año 2012, a pesar de las diversas reuniones mantenidas entre el Ayuntamiento y el Coto Valdorba sobre este tema.”

Sus obligados informes, tres hasta el momento, en algunos aspectos adolecen de ignorancia o falta de rigor. No tienen en cuenta la abundante bibliografía científica sobre el impacto del plomo cinegético en la fauna (hay que tener en cuenta que en caso del Coto Valdorba el uso del plomo es algo exagerado.). Y no se trata del problema que se da en los humedales, sino del peligro que supone para las especies necrófagas y los predadores generalistas. Tampoco parece estar al tanto de los cambios legislativos que para restringir el uso de munición de plomo se están dando en cada vez más países. Incluso un personaje tan poco sospechoso de ser conservacionista, como Arnold Swazenager, que fomenta la violencia y el uso de armas de fuego, prohibió la munición de plomo en todos los espacios naturales protegidos de California cuando fue Gobernador (el principal motivo fue la grave situación del cóndor, quizás lo único bueno que hizo en cuatro años antes de dejar en la bancarrota a este Estado).
Es de suponer que el Asesor sabe lo que es un gastrolito, y que conoce los cauces de penetración del plomo en la cadena trófica. También se supone que sabe lo que es el plumbismo, cuales son sus síntomas, sus consecuencias y el fatal círculo vicioso que genera. La muerte silenciosa, le llaman a esta enfermedad. Sin embargo, en uno de sus informes afirma “Por lo que puede concluirse que el plomo presente en los suelos no se moviliza, no produciendo por tanto contaminación de las aguas ni afección a la fauna y flora del entorno, como también lo demuestran los valores en la vegetación y las aguas subterráneas, que permanecen dentro de los rangos considerados naturales.”
Tampoco hace referencia alguna a los vertidos y enterramientos de residuos de los campos de tiro que nosotros denunciamos y de los que existen pruebas, incluso difundidas en ETB, en el desaparecido programa informativo Navarra en Directo.
Sobre las molestias y las afecciones en general que la actividad del coto industrial pueda producir en la fauna, ni palabra.
El Asesor Ambiental lleva trabajando para el Ayto. de Leoz al menos una década, pero jamás se preocupó del caso ni presentó ningún informe de lo que ocurría y él veía en el Coto. Sí, veía, porque, sencillamente, no le pudo pasar desapercibido, ya que él fue el encargado del seguimiento de las obras de la Concentración Parcelaria. El viejo camino bajo estos campos de tiro estaba tapizado de plomo y trocitos de brea hulla, un material también tóxico, la misma manta de basura cubría varias hectáreas alrededor, pero el biólogo municipal no parece que reparase en ello.

2013
Dado que las tierras bajo los campos de tiro contaminadas con plomo se encuentran en una ladera a escasos metros del río Sansoain, lo que a largo plazo podría afectar a sus aguas, los concejales del grupo en la oposición en el Ayto. de Leoz, Hiru Erreka, nos reunimos con representantes de Bildu en el Ayto. de Tafalla, les informamos y mostramos nuestra preocupación. Bildu informó del caso a los demás grupos municipales y, todos de acuerdo, por medio de un escrito firmado por la Junta Local de Gobierno del Ayto. de Tafalla se le requirió al Ayto. de Leoz información sobre el caso y sobre las medidas que éste pensaba tomar al respecto.
En un Pleno de nuestro Ayto. solicitamos que se nos informara sobre la respuesta enviada a dicha Junta (del requerimiento de información por parte del Ayto. de Tafalla al de Leoz nos enteramos por un concejal de Bildu de Tafalla), pero el Alcalde se negó a ello aduciendo que ya se había informado ¡¡a quien correspondía!!

Sabemos que durante el verano u otoño de 2013 se ha estado haciendo una limpieza parcial en unas 4 hectáreas de terreno bajo los campos de tiro al plato, pero nunca se nos ha informado.
2014
Con el fin de conocer el alcance de esta operación de limpieza de residuos de los campos de tiro, ya en 2014, presentamos instancia solicitando el último informe al respecto del Asesor ambiental. Lo que recibimos fue el informe de noviembre de 2012 ya comentado. Debemos suponer que en 2013 no se ha hecho ningún informe.

LAS AVES RAPACES
Accedemos al último informe sobre “ La evolución de las rapaces forestales en la zona de influencia del Coto Valdorba”
En 1969 los ornitólogos Juan Jesús Iribarren Onsalo y Antonio Rodríguez Arbeloa comenzaron, por propia iniciativa, su estudio y seguimiento metódico de la población de rapaces en la Valdorba, una zona cercana a Pamplona que, entonces, contaba con una alta densidad de aves rapaces.
A partir de1986, a raiz de que se creara el Coto Valdorba en la zona de estudio, el trabajo de estos ornitólogos pasó a realizarse por encargo del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, interesado en conocer los efectos que este coto industrial pudiera tener sobre las rapaces.
Gracias a la labor que ¡¡durante 45 años!! han realizado estos investigadores disponemos hoy de los datos, terribles, de la evolución de las poblaciones de estas rapaces en la zona de influencia del Coto: El 80% de la población que había hace dos décadas de las cinco especies estudiadas ha desaparecido.
Tras los milanos, el busardo ratonero, el aguililla calzada y la culebrera europea esperan su turno en la lista de extinciones locales. Y, vista la tendencia, esto ocurrirá si quienes tienen el deber de defender nuestro patrimonio natural, y que además reciben un sueldo por ello, no lo hacen.


Otros aspectos y consideraciones.

Los ingresos que el Ayto. recibe por el Coto son ridículos en proporción a los problemas que genera y a sus ingresos totales. Hace no muchos años,en 2007, cuando se renovó el contrato de arriendo de los comunales al Coto, se superaban los 800.000 euros, una cifra extraordinaria para un municipio tan pequeño  
Contando el arriendo de comunales para la caza, el alquiler de parcelas para los campos de tiro, tasas e impuestos varios del restaurante, del hotel y de la Residencia Canina, no llega ni para pagar al Alcalde, Montxo Muruzabal, que gana cuatro veces más que cualquier otro alcalde de la zona. En los presupuestos de 2014 se le asignan más de 17.000, en un municipio con menos de 300 habitantes y en el que desde junio a septiembre no se hace ningún Pleno municipal. Labores agrícolas y vacaciones, aducen para restringir ilegalmente la celebración de Plenos durante cuatro meses.
El caso del Secretario es realmente extraordinario. Sin la titulación requerida, tiene un sueldo 47.000 € y cerca de 3.000 € más en concepto de dietas y kilometraje como gerente de la Sociedad Mercantil Orbalan, cuyo único socio es el Ayto. Como contraste decir que la ayuda económica que el Ayto.concede al transporte escolar de unas 20 niñas y niños, apenas supera los 3.500.
 
La falta de titulación del Secretario ha obligado al Ayto., ya desde el pasado siglo, a la contratación permanente de asesoría´legal y jurídica, lo que ha supuesto que durante más de diez años haya estado pagando, por dotarse de una herramienta imprescindible para un ayuntamiento como es la Secretaría, cerca de 130.000 €/año.
En la actualidad, son unos 90.000. En la mayor parte de ayuntamientos medianos y pequeños esta cifra ronda los 50.000 € , un buen sueldo más la S.S.

Por otro lado, el precio por hectárea que el Ayto. de Leoz y demás propietarios de tierras reciben por el coto público, Artariain y Otros Pueblos, con un calendario normal de caza, es ligeramente inferior al que paga el Coto Valdorba, 7,64 €, por un uso intensivo durante todo el año.

Aunque habrá otros que desconocemos, parece claro que los motivos económicos poco cuentan en el apoyo incondicional del Ayto. de Leoz al Coto. En caso contrario, sería una mezquindad absoluta.

Que todos estos hechos estén ocurriendo en una ZEC, no hace sino añadir gravedad al caso.

Incompatibilidad con otros usos respetuosos de este espacio natural.

Fomento de una modalidad de caza carente de ética alguna, ruidosa, contaminante y generadora de desequilibrios y enfermedades en la fauna local. La abundancia de presas fáciles (anualmente se sueltan en el Coto más de 30.000 aves de granja) atrae a predadores generalistas como el zorro, lo que a su vez obliga a hacer continuos controles de predadores de dudosa eficacia y de los que también son víctimas otras especies (sobre este tema hay numerosa bibliografía). Del mismo modo, la abundancia de presas, atrae a unos 4.000 cazadores al año y ,entre ellos, un buen porcentaje de escopeteros sin escrúpulos dispuestos a disparar a una perdiz o faisán (previamente comprado) que acaba de salir de una caja de cartón en mitad de un campo, o bien a cualquier otra cosa que se les antoje, como queda patente en las señales de tráfico y en los casos de disparos directos a rapaces observados por J.J. Iribarren y A. Rodríguez.
En 2013, en un Pleno del Ayto., después de su debate, Hiru Erreka votó a favor de rebajar el precio del coto público, ”Artariain y Otros Pueblos”, atendiendo a petición de la Asociación de Cazadores que lo tiene adjudicado. Debe de quedar claro que nuestra oposición a un coto industrial dentro de un espacio natural protegido nada tiene que ver con la opinión que cual pueda tener con el ejercicio de la caza en general.
El comportamiento del Ayto. de Leoz en el caso, sería en cierto modo entendible, que no aceptable, si quien gobierna fuese alguien con ideología de derechas y retrógrada a quien la defensa de la la biodiversidad y de los pajaritos se la trae al pairo. Sin embargo, para mayor vergüenza, el grupo que gobierna por mayoría absoluta en el municipio se declara afín a Bildu, e incluso su nombre, Leotz Bizirik, nos remite al movimiento y la lucha ecologista. 
 
Como ejemplo de esta impostura, nada mejor que la carta que el anterior Alcalde, Endika Zabalza , publicó en La Voz de La Merindad (revista quincenal de la comarca de Tafalla). Este señor fue Alcalde durante dos legislaturas, figuraba en las listas electorales de Leotz Bizirik en las últimas elecciones y un hermano suyo, Josu, gobernó el Ayto. antes que él durante, al menos, tres legislaturas.

jueves 2 de febrero de 2012 – La Merindad.
LO HEMOS CONSEGUIDO.
Si usted quiere comprobar lo conquistado no tiene más que darse una vuelta por el campo y observar. Mirar a las plantas, a la fauna silvestre, al cielo para ver el paso de las aves, a los ríos y regatas para ver su caudal, en fin a la naturaleza en su conjunto y comprobará que gracias al hombre hemos conseguido modificar todos los equilibrios naturales existentes. A lo largo de mi vida, poco más de medio siglo, pongo este dato para que seamos conscientes del brutal cambio climático que se está dando en un espacio de tiempo tan pequeño que si lo comparamos con la evolución de las especies es igual a nada, decía que en 51 años jamás había conocido lo que sucedió el año pasado en nuestra comarca la Baldorba cuando fue posible recolectar toda la cosecha en primavera y por el contrario sufrir durante 20 días consecutivos los azotes del viento norte con unas inusuales bajas temperaturas y su inseparable sirimiri, nada que no puede ocurrir en otras fechas del año, pero un hecho muy extraño si es el primer mes del verano como sucedió el mes de julio del año pasado. Para continuar con unos meses sin precipitaciones que lograron batir un nuevo record y llegar al mes de diciembre con el río Zemborain a su paso por Iratxeta, seco. Además de ver florecer los rosales el mes de enero y contemplar las grullas volar hacia el sur el 20 del mismo un mes después de dar comienzo el invierno.

Es posible imaginar que lo siguiente que ocurrirá es que las especies animales que integran nuestro hábitat cambien sus períodos de gestación, poniendo en grave riesgo su supervivencia. Hasta ahora nos sonaba casi a “
cuento chino” lo que machaconamente nos repiten los conservacionistas en torno al riesgo que supone para el ecosistema la desaparición de especies animales, hecho que se repite casi a diario, porque esto ocurre muy lejos de nosotros. En cambio ahora se puede dar si no lo remediamos en nuestro territorio, y sería muy triste contemplar nuestros montes y ríos sin ninguna forma de vida.

Por tanto, si no dejamos de utilizar el petróleo, el carbón y la energía nuclear, como fuentes exclusivas de energía, no estará muy lejano el día en que nuestra propia especie corra el riesgo de extinción.
ENDIKA ZABALZA, ex-alcalde de Leoz




Esta carta, por otro lado, es absurda e incoherente. Una muestra de la vanidad de este personaje, que firma como ex-alcalde sin venir a cuento y se erige en profeta local del Apocalipsis. No olvidemos que él es el responsable de haber incluido la claúsula que permite la renovación automática del contrato de arriendo de los comunales al Coto Valdorba hasta 30 años más.
Hamaika ikusteko jaioak gara!!



Javier Murillo
Concejal por Hiru Erreka en el Ayuntamiento de Leoz.




  Pieza de labor bajo los campos de tiro al plato.  La localidad de Bezkiz se ve al fondo a la derecha.


Detalle de la pieza. Hace años que no se siembra en ella, pero se sigue arando.



  La munición de plomo, arrastrada por las lluvias, se acumula en las escorrentías.



Plomo en las escorrentías. El río Sansoain pasa a escasos 200m más abajo.



Toneladas de residuos tóxicos de los campos de tiro al plato vertidos en una zona del monte alejada de las instalaciones del Coto. 
 
La foto es de 2010. Después de que esto se hiciese público en el blog cotobaldorbabastaya, el Coto retiró con pala mecánica la mayor parte de estos residuos aunque nada se sabe de su destino final.



Residuos amontonados (en color naranja) junto a escombros al inicio de las obras del hotel Valdorba en Sansoain. Lo más probable es que estos residuos hayan acabado en una escombrera.

Conviene resaltar aquí que el Coto Valdorba obtuvo el Certificado ISO 14001 que se concede a la buena gestión, certificado que la empresa exhibe orgullosa en su Web cual detergente capaz de eliminar las peores manchas.




Foto de la portada del blog cotovaldorbabastaya.

Casualmente, fue cambiada por una nueva unos dos meses después de que se creara el blog, pero se mantuvo, como símbolo del vandalismo imperante en la zona.


Detalle de la puerta del pequeño templo románico de Bekiz. 

También hay huellas de disparos en su interior. El hecho de que se encuentre semi en ruinas es un débil atenuante de estas agresiones gratuitas.


Disparo de bala a una señal de tráfico y dirigido hacia un casco urbano.
Quien lo hizo, estuvo a punto de fallar el tiro.


Estos no son más que un par de ejemplos de las muchas señales tiroteadas.

Todas estas señales se habían puesto nuevas a finales de 2008, al terminarse la Concentración Parcelaria. Las fotos son de 2010.


Hasta 200 perros puede albergar esta especie de granja, a la que llaman Residencia Canina, a pocos metros del casco urbano de Sansoain.

El vecindario se ve obligado a soportar sus ladridos y olores.
Este bodrio contrasta con las rígidas normas sobre construcción, tanto en cuanto a materiales como a estética, que el Ayuntamiento de Leoz impone al resto de vecinos.

Un poco de humor para finalizar.



Zaldi Eroa/Patxi Huarte


 Pedro Oses


Simonides/Ernesto Murillo 


Mikel Urmeneta




martes, 8 de mayo de 2012

Pleno extraordinario del 02/05/2012

Información de Hiru Erreka a la vecindad de Leoz sobre el pleno extraordinario celebrado el 02/05/2012
En este pleno se trataron las siguientes dos propuestas presentadas por Hiru Erreka.

1º Gerencia de Orbalan
En estos tiempos que corren y con la está cayendo por la llamada crisis económica, en Hiru Erreka nos llama la atención que una sola persona sea la encargada de la gerencia de la única empresa pública que hay en el Ayuntamiento de Leoz y, a la vez, esté desempeñando el cargo de secretario en el mismo Ayuntamiento. Hiru Erreka considera más justo y equitativo, además de mejorar la eficiencia, que estos dos cargos no los ocupe una misma persona porque el tiempo que debe invertir para desarrollar de forma óptima el trabajo en estos dos puestos es superior al de una jornada laboral diaria lo que supone una sobrecarga de trabajo para esta persona que impide el correcto cumplimiento de sus actuales obligaciones.
Por todo lo anteriormente expuesto Hiru Erreka propone:
1º) Liberar al Sr. Secretario de su cargo en la gerencia de Orbalan.
2º) Que el Ayuntamiento haga una convocatoria pública para cubrir el puesto vacante. 
 
La propuesta fue rechazada sin ningún tipo de debate ni discusión con los votos en contra de Leotz Bizirik y UPN.
Tenemos serias dudas de que en un ayuntamiento del tamaño del nuestro sea necesaria una Sociedad Mercantil como Orbalan para realizar diversas tareas de servicios municipales y pequeñas obras.
Este modelo de gestión es un caso excepcional en ayuntamientos menores de 5000 habitantes.
De lo que no tenemos ninguna duda es de que, en todo caso, el cargo de secretaría y el de la gerencia de Orbalan deberían recaer en diferentes personas.

2º Auditoria
Uno de los pilares básicos de la auténtica democracia es la transparencia en la gestión de la administración pública. El ejercicio de rendición de cuentas y transparencia, además, otorga a quien lo realiza un mayor prestigio y excelencia que una mera buena gestión.
Hiru Erreka considera que la fiscalización de la gestión municipal por la Cámara de Comptos supone un ejercicio de higiene democrática que honra a cualquier Ayuntamiento que la solicita.
Así pues, Hiru Erreka propone para su aprobación en esta Sesión Extraordinaria solicitar a la Cámara de Comptos la realización de una auditoria al Ayuntamiento de Leoz.

Esta segunda propuesta tuvo algún comentario positivo por parte del concejal de UPN que votó favorablemente.
Sin argumentar absolutamente nada la propuesta fue rechazada con los votos de Leotz Bizirik.
¿Por qué no desea nuestro Ayuntamiento ser auditado por un organismo público especializado?
Dejamos esta pregunta en el aire para que cada cual la responda según su criterio.

Queremos resaltar que la convocatoria de un pleno extraordinario supone un gasto aproximado de 800 € y que nos vimos obligados a solicitarlo porque Leotz Bizirik y UPN se negaron a tratar el tema de la gerencia de Orbalan en el anterior pleno ordinario.

Como dato curioso, desde que estamos en el Ayuntamiento, nos ha llamado la atención que el concejal de UPN siempre ha votado a favor de todos y cada uno de los puntos presentados por Leotz Bizirik excepto en la propuesta anteriormente citada.




          Hiru Errekak, 2112/05/02 ean izandako Udal batzar bereiziari buruzko
                        informazioa Leotzko biztanleriari eskeintzen dio

Udal batzar honetan Hiru Errekak aurkeztutako hurrengo bi proposamen hauek jorratu ziren.

1. Orbalanen kudeaketa
Garai latz hauetan, delako Krisis honekin pairatzen ari garenarekin, Hiru Errekan benetan harritzen gaitu
Leotzko udalan dagoen entrepresa publikoa bakarraren gerentea, eta aldi berean udaleko idazkaria,
pertsona bera izateak. Hiru Errekak, eraginkortasuna hobetzeaz gain , bidezkoagoa ere ikusten du bi kargu
hauek pertsona berak ez izatea , zeren lana modu onean betetzeko bi kargu hauetan behar den denbora
eguneko ihardunaldia baino gehiago izaten bait da. Beraz, pertsona honentzat gehiegizko lana suposatzen
da, bere egungo betebeharrak era egokian egiteko.
Horregatik Hiru Errekak proposatzen du :
1. Idazkari Jauna Orbalanen gerentziatik libratzea.
2. Udalak, hutsik gelditzen den lanpostua betetzeko deialdi publikoa egitea.

Proposamena atzera bota zen inongo debate edo eztabaidarik gabe, Leotz Bizirik eta UPNen kontrako botoekin.
Gure neurriko udalan, zerbitzu eta obra txiki batzuk egiteko Orbalan bezalako “Sociedad Mercantil” baten beharraz, zalantza aunitz ditugu. Gestio eredu hau erabat ezohikoa da 5000 biztaleen azpitik dauden udaletan.
Hala ere, argi eta garbi ikusten duguna zera da, idazkaritza eta Orbalaneko gerentziaren karguak pertsona ezberdinek bete beharko lituzketeela.

2. Auditoria
Benetazko demokrazia baten oinarrizko zutabe bat administrazio publikoaren gestioaren gardentasuna da.
Kontuen argitzeak, gainera, egiten duenari, ospe eta bikaintasun haundiagoak ematen dizkio gestio on huts
batek ematen diona baino.
Hiru Errekak uste du Konptos Kamararen bitartez udal gestioaren fiskalizazioa egitea, garbitasun
demokratikoaren ariketa bat izaten dela eta eskaera hori egiten duen edozein udalarentzat ohore eta
zintzotasunaren erakuslea da.
Hau dela eta, Hiru Errekak saio berezi honetan, Leotzko Udalak Konptos Kamarari auditoria bat egiteko
eskaera egitea proposatzen du.

Bigarren proposamen honek aldeko aipamen bat izan zuen UPNen zinegotziaren partez, gero aldeko botoa eman zuena.
Inongo argudiorik eman gabe proposamena atzera bota zen Leotz Bizirik taldearen botoekin.
Zergatik ez du nahi gure Udalak erakunde publiko aditu batek auditoria egitea?
Galdera hau airean uzten dugu norberak bere irizpidez erantzuteko.

Azpimarratu nahi dugu batzarre berezi bat antolatzeak 800€- ko gastua suposatzen duela eta
hau eskatzera behartuta ikusi genuen gure burua aurreko ohiko batzarrean Leotz Bizirik eta UPNk Orbalanen kudeaketaren gaia jorratzeari uko egin ziotelako.

Datu bitxi bezala, Udalan gaudenetik, harritu egin gaitu UPNko zinegotziak beti aldeko botoa eman die Leotz Bizirikek aurkeztutako proposamenei, lehen aipatutako puntuan izan ezik.

miércoles, 25 de abril de 2012

El Secretario, durante un Pleno del Ayuntamiento, acusa a Javier Murillo de injurias y calumnias.


Durante el Pleno ordinario del 03/03/2012 el Sr Secretario (en pie, en medio de la sala, acaloradamente y señalándome con el dedo) me acusó de injurias y calumnias contra su persona por lo que hace casi dos años escribí en el blog “cotovaldorbabastaya”

Esto es lo único que se dice en el blog  sobre Román:


En palabras de Juan Campos en el periódico navarro Diario de Noticias (13/11/2008) "El hotel es un poco la guinda de la tarta del pastel, es un servicio bastante demandado por el propio Ayuntamiento de Leoz"

¿Demandando por el propio Ayuntamiento? ¿A quien beneficia? 
¿No será más bien una idea sugerida por su buen amigo José Román Gómez, secretario municipal  desde hace unos 20 años y uno de los principales responsables, con sus argucias y tejemanejes, de la permanencia del coto en el municipio?

¿Donde están las injurias y calumnias?

¿ Es una injuria o calumnia decir que Román es un buen amigo de Juan Campos?
Se supone que no, claro.

¿ Lo es preguntarse si fue Román quien sugirió a Juan Campos hacer un hotel?
Tampoco parece razonable que plantearse tal pregunta se pueda considerar injuria o calumnia.  Hacer un hotel es totalmente lícito y sugerir que se haga también.

¿ Es una injuria o calumnia afirmar que ha utilizado argucias y tejemanejes para favorecer la permanencia del Coto?
Las argucias y tejemanejes no tienen un sentido negativo en sí mismos,  pues pueden ser  positivos si son utilizados para una buena causa.  Un ejemplo claro sería la utilización de estos recursos por abogados y fiscales en sus diferentes estrategias.

¿ Quizás Román considera que el Coto no es una buena causa y por eso le parece injurioso que se le achaque responsabilidad en la permanencia de éste en el municipio?

Sin embargo, el relato oficial del Ayuntamiento es que el Coto es beneficioso para el municipio y para toda la comarca.
Si Román fuese consecuente con esta visión benévola del Coto Valdorba, debería sentirse orgulloso de haber hecho todo lo posible, incluso con argucias y tejemanejes, para mantener una empresa tan positiva para el valle.


Las injurias y calumnias estás tipificadas como delito.  Román me ha acusado públicamente de tal delito a sabiendas de que se trata de una falsa acusación.
Así las cosas, está claro que el injuriado y calumniado por Román soy yo.

Javier Murillo
Concejal del Ayuntamiento de Leoz por Hiru Erreka-Tres Barrancas.



Información sobre el Pleno del Ayuntamiento del 03/03/2012

                 Información de Hiru Erreka a la vecindad de Leoz sobre los plenos municipales

Pleno del 30/03/2012

1) Aprobación de las actas de la sesión de 27/01/2012 y de la sesión extraordinaria  del 03/03/2012
Los concejales de Hiru Erreka votamos contra la aprobación de estas actas.  El secretario graba siempre las sesiones y a partir del pleno extraordinario del 3 de marzo también las grabamos nosotros ya que las actas que redacta el Sr. Román consideramos que no reflejan lo que realmente sucedió. 
En el caso de la primera sesión del año en la que Román intervino airadamente para acusar al concejal Javier Murillo de injurias  y calumnias, solicitamos copia de la grabación pero “casualmente” dicha grabación ya estaba borrada.  Es como mínimo curioso que el único testimonio de lo ocurrido se destruya tan rápidamente.
Las actas fueron aprobadas con los votos de Leotz Bizirik y UPN.

2) Apertura de los sobres de la propuesta económica para la adjudicación provisional, si procede, de la asistencia técnica relativa al asesoramiento jurídico y de alcaldía.  Anteriormente se había realizado un concurso negociado sin publicidad al que se había invitado a cinco empresas a presentar sus ofertas de las que se presentaron cuatro ( Koba Valencia estaba invitada a participar pero no lo hizo)                                                                                                                                                  
Nosotros nos abstuvimos al considerar que cualquiera de las ofertas presentadas eran válidas comparando con los casi 50.000 € anuales que el ayuntamiento ha venido pagando durante años por el contrato de la anterior asesora jurídica y de alcaldía, Koba Valencia.  Hay que tener en cuenta que la oferta máxima por estos servicios no podía superar lo 15.000 € anuales y se adjudicó provisionalmente a una de las empresas presentadas por unos 11.000 €.
También conviene recordar que Koba accedió a su puesto por adjudicación directa como cargo de libre designación del anterior alcalde.


3) Ratificación de la Resolución de Alcaldía y aprobación del proyecto de la instalación “Sendero del Monte de Arriba” en Iracheta a presentar al FEADER para el año 2013.  La adecuación de senderos nos parece una iniciativa positiva, sin embargo decidimos abstenernos por los siguientes motivos:
a) El presupuesto presentado de más de 30.000 € nos pareció excesivo para un solo sendero.  Además de creer que hay en el proyecto un exceso de elementos (mesas y carteles informativos, un montaje artístico, etc.) que supondrá un esfuerzo mantenerlos en las debidas condiciones con el paso del tiempo.
b) Aunque el recorrido elegido nos parece interesante desde un punto de vista naturalístico, Iracheta ya dispone de un paseo setero además del propio ayuntamiento y la futura biblioteca pública. Creemos que esta elección discrimina otros lugares de tanto interés o más como son las dos Reservas Naturales y la Zona de Especial Conservación dentro del término municipal y las que parece que este Ayuntamiento les da la espalda o cuando menos no pone ningún interés en su divulgación.
c) Pensamos que con semejante presupuesto bien se podían haber diseñado tres o cuatro recorridos con menos elementos en distintos lugares y con un mantenimiento menos costoso.


4) Hiru Erreka presento tres propuestas, dos de éstas fueron aprobadas por unanimidad

1ª Parques eólicos
Los parques eólicos instalados en el término municipal de Leoz producen energía sostenible y también         producen buenos ingresos económicos al Ayuntamiento. Sin duda alguna, de una forma u otra, toda la      población de Leoz nos hemos beneficiado y nos beneficiamos de la industria eólica.
Sin embargo, y por desgracia, los aerogeneradores también producen efectos no deseados, como es la mortandad de fauna, principalmente aves rapaces.
Como beneficiarios directos de los parques eólicos del municipio, aparte de Acciona, también tenemos la responsabilidad moral de intentar paliar en la medida de lo posible estos efectos no deseados.
En la actualidad se han probado en diversos parques eólicos técnicas de parada selectiva de aerogeneradores, tanto con dispositivos de detección como con una mayor vigilancia en puntos críticos. Los resultados conseguidos han sido en algunos casos muy positivos, llegando a bajar la mortandad de aves grandes en un 70%.
Por todo lo anteriormente expuesto Hiru Erreka propone:
1) Solicitar a Acciona toda la información detallada de que disponga sobre la mortandad de fauna en los parques eólicos del municipio de Leoz.
2) Solicitar a Acciona que aplique todos los medios técnicos y de personal posibles para reducir la mortandad de fauna en los parques eólicos de Leoz


2ª  ¡Agua para todos !
Benegorri y bezquiz son las únicas poblaciones del municipio de Leoz que todavía no tienen red de agua potable.
En pleno siglo XXI y con los medios de que dispone este Ayuntamiento es inconcebible que todavía haya pueblos sin red de agua potable.
Aunque la competencia sobre este servicio la tiene la Mancomunidad de Mairaga, es al Ayuntamiento de Leoz a quien corresponde la defensa de los intereses de su propia vecindad.
Por este motivo Hiri Erreka propone que el Ayuntamiento de Leoz realice todo el esfuerzo y las gestiones necesarias ante la Mancomunidad de Mairaga para dotar a Benegorri y a Bezquiz de un servicio básico para la vida y el desarrollo de cualquier población como es la red de suministro de agua corriente.
En caso de que fuese necesario, previa negociación con la Mancomunidad de Mairaga, el Ayuntamiento debería colaborar económicamente para lograr dotar a estas dos poblaciones de este servicio básico.


Con los votos de UPN y Leotz Bizirik se rechazó tratar la tercera de nuestras propuestas.

Gerencia de Orbalan
En estos tiempos que corren y con la está cayendo por la llamada crisis económica, en Hiru Erreka nos llama la atención que una sola persona sea la encargada de la gerencia de la única empresa pública que hay en el Ayuntamiento de Leoz y, a la vez, esté desempeñando el cargo de secretario en el mismo Ayuntamiento.
Hiru Erreka considera más justo y equitativo, además de mejorar la eficiencia, que estos dos cargos no los ocupe una misma persona porque el tiempo que debe invertir para desarrollar de forma óptima el trabajo en estos dos puestos es superior al de una jornada laboral diaria lo que supone una sobrecarga de trabajo para esta persona que impide el correcto cumplimiento de sus actuales obligaciones.
Por todo lo anteriormente expuesto Hiru Erreka propone liberar al Sr. Secretario de su cargo en la gerencia de Orbalan y que el Ayuntamiento haga una convocatoria pública para cubrir el puesto vacante.

De todos modos hemos solicitado un pleno extraordinario en el obligatoriamente esta propuesta deberá ser tratada, bien para ser rechazada o ser aprobada.  Además en este pleno extraordinario presentaremos también la siguiente propuesta.

Auditoría
Uno de los pilares básicos de la auténtica democracia es la transparencia en la gestión de la administración pública. El ejercicio de rendición de cuentas y transparencia, además, otorga a quien lo realiza un mayor prestigio y excelencia que una mera buena gestión.
Hiru Erreka considera que a fiscalización de la gestión municipal por la Cámara de Comptos supone un ejercicio de higiene democrática que honra a cualquier Ayuntamiento que la solicita.
Así pues, Hiru Erreka propone para su aprobación en esta Sesión Plenaria solicitar a la Cámara de Comptos la realización de una auditoria al Ayuntamiento de Leoz.     

martes, 10 de mayo de 2011

Agrupación de electores Hiru Erreka - Tres Barrancas



PROPUESTA DE LA  AGRUPACIÓN DE ELECTORES  
HIRU ERREKA-TRES BARRANCAS

QUIENES SOMOS

Somos un grupo de vecinas y vecinos que vivimos en diversos pueblos de la Valdorba y que nos presentamos por primera vez a las elecciones al ayuntamiento de Leoz.
 Hemos decido participar en estas elecciones porque pretendemos un municipio de Leoz en el que se tenga en cuenta a todas las barrancas, a todos los pueblos y todos los vecinos y vecinas que los conforman, sin privilegios ni distinciones: un ayuntamiento abierto en el que la transparencia informativa incentive la participación activa de sus vecinos.
 En definitiva, un ayuntamiento que trabaje de manera conjunta con sus vecinos y no que tan sólo actúe y decida por y para el vecindario, sin atender ni recoger sus iniciativas y propuestas.
 En este sentido, nos comprometemos a que las decisiones y posturas de nuestros posibles concejales se decidan de manera democrática en reuniones previas.
Otra seña de identidad para HE-TB es el cuidado y conservación del patrimonio arquitectónico rural y, en especial, del valioso patrimonio natural.
      El objetivo principal es trabajar por la mejora de la calidad de vida en todos nuestros pueblos, para que vivir en ellos resulte cada vez más atractivo todos los días del año.


ALGUNAS  ACCIONES QUE PROPONEMOS

* Facilitar el acceso público a la información del ayuntamiento de todos los vecinos: Crear una página web en la que se cuelguen los acuerdos e iniciativas y en la que se puedan realizar trámites y gestiones administrativas. 

* La transparencia en la gestión pública es uno de los pilares de nuestra propuesta.

* Emprender una negoción con la Mancomunidad de Mairaga para conseguir que Bezkiz y benegorri dispongan de agua corriente, con la aportación de fondos municipales si fuese preciso.

*  Promover ante la administración correspondiente la mejora de las vías de comunicación entre las diferentes barrancas: pistas, carreteras...,etc.

* Promover medios de transporte públicos para todos los vecinos; pero fundamentalmente dirigidos a nuestros niños, jóvenes y mayores.

* Apoyar las iniciativas que contribuyan a la recuperación del Euskara, su uso y aprendizaje, su estudio y valoración positiva, como tesoro del patrimonio cultural que es, así como tenerlo en cuenta en las rotulaciones ocupando el lugar que le corresponde.

*  Contacto ordinario y directo con los concejos de los pueblos y sus representantes.

* Favorecer el aprovechamiento del comunal por parte de los vecinos.

* Apoyar y fomentar una agricultura y ganadería extensiva respetuosa con el medio ambiente.

*  Promover la producción y comercialización de productos agropecuarios ecológicos en el municipio. 

* Promover el ahorro y la eficiencia energética apoyando la bioconstrucción y  la instalación doméstica de paneles solares modificando, si fuese preciso, la normativa urbanística.

*  Exigir el cumplimiento de la legislación europea, estatal y foral así como el contrato municipal de arriendo de comunales a la empresa gestora del Coto Valdorba.

* Presentar iniciativas para el aprovechamiento sostenible y la gestión de los recursos forestales.

* Como medidas para conservar el patrimonio arquitectónico rural proponemos la catalogación de los chozos o abrigos de pastor del municipio, así como que se programe su limpieza y reparación.

* Incentivar la creación e implantación de pequeñas empresas que generen empleo estable en nuestros pueblos.
* Mantener, o crear si fuese necesario, ayudas económicas a las jóvenes familias con hijos, sea para acudir a escuelas infantiles, sea en servicios de ludotecas. campamentos de verano...,etc.

* Mantener, en colaboración con los servicios sociales de la zona, la atención domiciliaria a los mayores y otros servicios que pudieran ser de utilidad en nuestros pueblos.

* Establecer convenios con ayuntamientos próximos para que nuestros vecinos puedan hacer uso de sus instalaciones deportivas y culturales en igualdad de condiciones o en todo caso, concesión de ayudas  económicas para poder disfrutar de las mismas.

* Desde HE-TB proponemos que los cargos de Secretario municipal y de Gerente de Orbalan recaigan en diferentes personas. De este modo, dos puestos de trabajo de gran responsabilidad podrían desempeñarse en exclusividad, garantizándose una mayor dedicación y efectividad en ambas tareas. También creemos conveniente la creación de un puesto de Alguacil municipal con funciones diversas. Un municipio tan grande como el de Leoz precisa de una persona que supervise y recorra su territorio y notifique al ayuntamiento  de cualquier hecho reseñable, a la par que podría recoger las demandas vecinales sobre asuntos de incumbencia ciudadana.

* Impulsar la realización de ciertos trabajos por medio de “Auzolan”.