martes, 8 de mayo de 2012

Pleno extraordinario del 02/05/2012

Información de Hiru Erreka a la vecindad de Leoz sobre el pleno extraordinario celebrado el 02/05/2012
En este pleno se trataron las siguientes dos propuestas presentadas por Hiru Erreka.

1º Gerencia de Orbalan
En estos tiempos que corren y con la está cayendo por la llamada crisis económica, en Hiru Erreka nos llama la atención que una sola persona sea la encargada de la gerencia de la única empresa pública que hay en el Ayuntamiento de Leoz y, a la vez, esté desempeñando el cargo de secretario en el mismo Ayuntamiento. Hiru Erreka considera más justo y equitativo, además de mejorar la eficiencia, que estos dos cargos no los ocupe una misma persona porque el tiempo que debe invertir para desarrollar de forma óptima el trabajo en estos dos puestos es superior al de una jornada laboral diaria lo que supone una sobrecarga de trabajo para esta persona que impide el correcto cumplimiento de sus actuales obligaciones.
Por todo lo anteriormente expuesto Hiru Erreka propone:
1º) Liberar al Sr. Secretario de su cargo en la gerencia de Orbalan.
2º) Que el Ayuntamiento haga una convocatoria pública para cubrir el puesto vacante. 
 
La propuesta fue rechazada sin ningún tipo de debate ni discusión con los votos en contra de Leotz Bizirik y UPN.
Tenemos serias dudas de que en un ayuntamiento del tamaño del nuestro sea necesaria una Sociedad Mercantil como Orbalan para realizar diversas tareas de servicios municipales y pequeñas obras.
Este modelo de gestión es un caso excepcional en ayuntamientos menores de 5000 habitantes.
De lo que no tenemos ninguna duda es de que, en todo caso, el cargo de secretaría y el de la gerencia de Orbalan deberían recaer en diferentes personas.

2º Auditoria
Uno de los pilares básicos de la auténtica democracia es la transparencia en la gestión de la administración pública. El ejercicio de rendición de cuentas y transparencia, además, otorga a quien lo realiza un mayor prestigio y excelencia que una mera buena gestión.
Hiru Erreka considera que la fiscalización de la gestión municipal por la Cámara de Comptos supone un ejercicio de higiene democrática que honra a cualquier Ayuntamiento que la solicita.
Así pues, Hiru Erreka propone para su aprobación en esta Sesión Extraordinaria solicitar a la Cámara de Comptos la realización de una auditoria al Ayuntamiento de Leoz.

Esta segunda propuesta tuvo algún comentario positivo por parte del concejal de UPN que votó favorablemente.
Sin argumentar absolutamente nada la propuesta fue rechazada con los votos de Leotz Bizirik.
¿Por qué no desea nuestro Ayuntamiento ser auditado por un organismo público especializado?
Dejamos esta pregunta en el aire para que cada cual la responda según su criterio.

Queremos resaltar que la convocatoria de un pleno extraordinario supone un gasto aproximado de 800 € y que nos vimos obligados a solicitarlo porque Leotz Bizirik y UPN se negaron a tratar el tema de la gerencia de Orbalan en el anterior pleno ordinario.

Como dato curioso, desde que estamos en el Ayuntamiento, nos ha llamado la atención que el concejal de UPN siempre ha votado a favor de todos y cada uno de los puntos presentados por Leotz Bizirik excepto en la propuesta anteriormente citada.




          Hiru Errekak, 2112/05/02 ean izandako Udal batzar bereiziari buruzko
                        informazioa Leotzko biztanleriari eskeintzen dio

Udal batzar honetan Hiru Errekak aurkeztutako hurrengo bi proposamen hauek jorratu ziren.

1. Orbalanen kudeaketa
Garai latz hauetan, delako Krisis honekin pairatzen ari garenarekin, Hiru Errekan benetan harritzen gaitu
Leotzko udalan dagoen entrepresa publikoa bakarraren gerentea, eta aldi berean udaleko idazkaria,
pertsona bera izateak. Hiru Errekak, eraginkortasuna hobetzeaz gain , bidezkoagoa ere ikusten du bi kargu
hauek pertsona berak ez izatea , zeren lana modu onean betetzeko bi kargu hauetan behar den denbora
eguneko ihardunaldia baino gehiago izaten bait da. Beraz, pertsona honentzat gehiegizko lana suposatzen
da, bere egungo betebeharrak era egokian egiteko.
Horregatik Hiru Errekak proposatzen du :
1. Idazkari Jauna Orbalanen gerentziatik libratzea.
2. Udalak, hutsik gelditzen den lanpostua betetzeko deialdi publikoa egitea.

Proposamena atzera bota zen inongo debate edo eztabaidarik gabe, Leotz Bizirik eta UPNen kontrako botoekin.
Gure neurriko udalan, zerbitzu eta obra txiki batzuk egiteko Orbalan bezalako “Sociedad Mercantil” baten beharraz, zalantza aunitz ditugu. Gestio eredu hau erabat ezohikoa da 5000 biztaleen azpitik dauden udaletan.
Hala ere, argi eta garbi ikusten duguna zera da, idazkaritza eta Orbalaneko gerentziaren karguak pertsona ezberdinek bete beharko lituzketeela.

2. Auditoria
Benetazko demokrazia baten oinarrizko zutabe bat administrazio publikoaren gestioaren gardentasuna da.
Kontuen argitzeak, gainera, egiten duenari, ospe eta bikaintasun haundiagoak ematen dizkio gestio on huts
batek ematen diona baino.
Hiru Errekak uste du Konptos Kamararen bitartez udal gestioaren fiskalizazioa egitea, garbitasun
demokratikoaren ariketa bat izaten dela eta eskaera hori egiten duen edozein udalarentzat ohore eta
zintzotasunaren erakuslea da.
Hau dela eta, Hiru Errekak saio berezi honetan, Leotzko Udalak Konptos Kamarari auditoria bat egiteko
eskaera egitea proposatzen du.

Bigarren proposamen honek aldeko aipamen bat izan zuen UPNen zinegotziaren partez, gero aldeko botoa eman zuena.
Inongo argudiorik eman gabe proposamena atzera bota zen Leotz Bizirik taldearen botoekin.
Zergatik ez du nahi gure Udalak erakunde publiko aditu batek auditoria egitea?
Galdera hau airean uzten dugu norberak bere irizpidez erantzuteko.

Azpimarratu nahi dugu batzarre berezi bat antolatzeak 800€- ko gastua suposatzen duela eta
hau eskatzera behartuta ikusi genuen gure burua aurreko ohiko batzarrean Leotz Bizirik eta UPNk Orbalanen kudeaketaren gaia jorratzeari uko egin ziotelako.

Datu bitxi bezala, Udalan gaudenetik, harritu egin gaitu UPNko zinegotziak beti aldeko botoa eman die Leotz Bizirikek aurkeztutako proposamenei, lehen aipatutako puntuan izan ezik.

miércoles, 25 de abril de 2012

El Secretario, durante un Pleno del Ayuntamiento, acusa a Javier Murillo de injurias y calumnias.


Durante el Pleno ordinario del 03/03/2012 el Sr Secretario (en pie, en medio de la sala, acaloradamente y señalándome con el dedo) me acusó de injurias y calumnias contra su persona por lo que hace casi dos años escribí en el blog “cotovaldorbabastaya”

Esto es lo único que se dice en el blog  sobre Román:


En palabras de Juan Campos en el periódico navarro Diario de Noticias (13/11/2008) "El hotel es un poco la guinda de la tarta del pastel, es un servicio bastante demandado por el propio Ayuntamiento de Leoz"

¿Demandando por el propio Ayuntamiento? ¿A quien beneficia? 
¿No será más bien una idea sugerida por su buen amigo José Román Gómez, secretario municipal  desde hace unos 20 años y uno de los principales responsables, con sus argucias y tejemanejes, de la permanencia del coto en el municipio?

¿Donde están las injurias y calumnias?

¿ Es una injuria o calumnia decir que Román es un buen amigo de Juan Campos?
Se supone que no, claro.

¿ Lo es preguntarse si fue Román quien sugirió a Juan Campos hacer un hotel?
Tampoco parece razonable que plantearse tal pregunta se pueda considerar injuria o calumnia.  Hacer un hotel es totalmente lícito y sugerir que se haga también.

¿ Es una injuria o calumnia afirmar que ha utilizado argucias y tejemanejes para favorecer la permanencia del Coto?
Las argucias y tejemanejes no tienen un sentido negativo en sí mismos,  pues pueden ser  positivos si son utilizados para una buena causa.  Un ejemplo claro sería la utilización de estos recursos por abogados y fiscales en sus diferentes estrategias.

¿ Quizás Román considera que el Coto no es una buena causa y por eso le parece injurioso que se le achaque responsabilidad en la permanencia de éste en el municipio?

Sin embargo, el relato oficial del Ayuntamiento es que el Coto es beneficioso para el municipio y para toda la comarca.
Si Román fuese consecuente con esta visión benévola del Coto Valdorba, debería sentirse orgulloso de haber hecho todo lo posible, incluso con argucias y tejemanejes, para mantener una empresa tan positiva para el valle.


Las injurias y calumnias estás tipificadas como delito.  Román me ha acusado públicamente de tal delito a sabiendas de que se trata de una falsa acusación.
Así las cosas, está claro que el injuriado y calumniado por Román soy yo.

Javier Murillo
Concejal del Ayuntamiento de Leoz por Hiru Erreka-Tres Barrancas.



Información sobre el Pleno del Ayuntamiento del 03/03/2012

                 Información de Hiru Erreka a la vecindad de Leoz sobre los plenos municipales

Pleno del 30/03/2012

1) Aprobación de las actas de la sesión de 27/01/2012 y de la sesión extraordinaria  del 03/03/2012
Los concejales de Hiru Erreka votamos contra la aprobación de estas actas.  El secretario graba siempre las sesiones y a partir del pleno extraordinario del 3 de marzo también las grabamos nosotros ya que las actas que redacta el Sr. Román consideramos que no reflejan lo que realmente sucedió. 
En el caso de la primera sesión del año en la que Román intervino airadamente para acusar al concejal Javier Murillo de injurias  y calumnias, solicitamos copia de la grabación pero “casualmente” dicha grabación ya estaba borrada.  Es como mínimo curioso que el único testimonio de lo ocurrido se destruya tan rápidamente.
Las actas fueron aprobadas con los votos de Leotz Bizirik y UPN.

2) Apertura de los sobres de la propuesta económica para la adjudicación provisional, si procede, de la asistencia técnica relativa al asesoramiento jurídico y de alcaldía.  Anteriormente se había realizado un concurso negociado sin publicidad al que se había invitado a cinco empresas a presentar sus ofertas de las que se presentaron cuatro ( Koba Valencia estaba invitada a participar pero no lo hizo)                                                                                                                                                  
Nosotros nos abstuvimos al considerar que cualquiera de las ofertas presentadas eran válidas comparando con los casi 50.000 € anuales que el ayuntamiento ha venido pagando durante años por el contrato de la anterior asesora jurídica y de alcaldía, Koba Valencia.  Hay que tener en cuenta que la oferta máxima por estos servicios no podía superar lo 15.000 € anuales y se adjudicó provisionalmente a una de las empresas presentadas por unos 11.000 €.
También conviene recordar que Koba accedió a su puesto por adjudicación directa como cargo de libre designación del anterior alcalde.


3) Ratificación de la Resolución de Alcaldía y aprobación del proyecto de la instalación “Sendero del Monte de Arriba” en Iracheta a presentar al FEADER para el año 2013.  La adecuación de senderos nos parece una iniciativa positiva, sin embargo decidimos abstenernos por los siguientes motivos:
a) El presupuesto presentado de más de 30.000 € nos pareció excesivo para un solo sendero.  Además de creer que hay en el proyecto un exceso de elementos (mesas y carteles informativos, un montaje artístico, etc.) que supondrá un esfuerzo mantenerlos en las debidas condiciones con el paso del tiempo.
b) Aunque el recorrido elegido nos parece interesante desde un punto de vista naturalístico, Iracheta ya dispone de un paseo setero además del propio ayuntamiento y la futura biblioteca pública. Creemos que esta elección discrimina otros lugares de tanto interés o más como son las dos Reservas Naturales y la Zona de Especial Conservación dentro del término municipal y las que parece que este Ayuntamiento les da la espalda o cuando menos no pone ningún interés en su divulgación.
c) Pensamos que con semejante presupuesto bien se podían haber diseñado tres o cuatro recorridos con menos elementos en distintos lugares y con un mantenimiento menos costoso.


4) Hiru Erreka presento tres propuestas, dos de éstas fueron aprobadas por unanimidad

1ª Parques eólicos
Los parques eólicos instalados en el término municipal de Leoz producen energía sostenible y también         producen buenos ingresos económicos al Ayuntamiento. Sin duda alguna, de una forma u otra, toda la      población de Leoz nos hemos beneficiado y nos beneficiamos de la industria eólica.
Sin embargo, y por desgracia, los aerogeneradores también producen efectos no deseados, como es la mortandad de fauna, principalmente aves rapaces.
Como beneficiarios directos de los parques eólicos del municipio, aparte de Acciona, también tenemos la responsabilidad moral de intentar paliar en la medida de lo posible estos efectos no deseados.
En la actualidad se han probado en diversos parques eólicos técnicas de parada selectiva de aerogeneradores, tanto con dispositivos de detección como con una mayor vigilancia en puntos críticos. Los resultados conseguidos han sido en algunos casos muy positivos, llegando a bajar la mortandad de aves grandes en un 70%.
Por todo lo anteriormente expuesto Hiru Erreka propone:
1) Solicitar a Acciona toda la información detallada de que disponga sobre la mortandad de fauna en los parques eólicos del municipio de Leoz.
2) Solicitar a Acciona que aplique todos los medios técnicos y de personal posibles para reducir la mortandad de fauna en los parques eólicos de Leoz


2ª  ¡Agua para todos !
Benegorri y bezquiz son las únicas poblaciones del municipio de Leoz que todavía no tienen red de agua potable.
En pleno siglo XXI y con los medios de que dispone este Ayuntamiento es inconcebible que todavía haya pueblos sin red de agua potable.
Aunque la competencia sobre este servicio la tiene la Mancomunidad de Mairaga, es al Ayuntamiento de Leoz a quien corresponde la defensa de los intereses de su propia vecindad.
Por este motivo Hiri Erreka propone que el Ayuntamiento de Leoz realice todo el esfuerzo y las gestiones necesarias ante la Mancomunidad de Mairaga para dotar a Benegorri y a Bezquiz de un servicio básico para la vida y el desarrollo de cualquier población como es la red de suministro de agua corriente.
En caso de que fuese necesario, previa negociación con la Mancomunidad de Mairaga, el Ayuntamiento debería colaborar económicamente para lograr dotar a estas dos poblaciones de este servicio básico.


Con los votos de UPN y Leotz Bizirik se rechazó tratar la tercera de nuestras propuestas.

Gerencia de Orbalan
En estos tiempos que corren y con la está cayendo por la llamada crisis económica, en Hiru Erreka nos llama la atención que una sola persona sea la encargada de la gerencia de la única empresa pública que hay en el Ayuntamiento de Leoz y, a la vez, esté desempeñando el cargo de secretario en el mismo Ayuntamiento.
Hiru Erreka considera más justo y equitativo, además de mejorar la eficiencia, que estos dos cargos no los ocupe una misma persona porque el tiempo que debe invertir para desarrollar de forma óptima el trabajo en estos dos puestos es superior al de una jornada laboral diaria lo que supone una sobrecarga de trabajo para esta persona que impide el correcto cumplimiento de sus actuales obligaciones.
Por todo lo anteriormente expuesto Hiru Erreka propone liberar al Sr. Secretario de su cargo en la gerencia de Orbalan y que el Ayuntamiento haga una convocatoria pública para cubrir el puesto vacante.

De todos modos hemos solicitado un pleno extraordinario en el obligatoriamente esta propuesta deberá ser tratada, bien para ser rechazada o ser aprobada.  Además en este pleno extraordinario presentaremos también la siguiente propuesta.

Auditoría
Uno de los pilares básicos de la auténtica democracia es la transparencia en la gestión de la administración pública. El ejercicio de rendición de cuentas y transparencia, además, otorga a quien lo realiza un mayor prestigio y excelencia que una mera buena gestión.
Hiru Erreka considera que a fiscalización de la gestión municipal por la Cámara de Comptos supone un ejercicio de higiene democrática que honra a cualquier Ayuntamiento que la solicita.
Así pues, Hiru Erreka propone para su aprobación en esta Sesión Plenaria solicitar a la Cámara de Comptos la realización de una auditoria al Ayuntamiento de Leoz.